Streamer mit kleinem Budget und Greenhorns, die nach einer guten Webcam suchen, werden schließlich auf die C922 von Logitech und die Kiyo von Razer stoßen.

Einige würden sie zwar als „gute“ Kameras bezeichnen, hauptsächlich im Vergleich zu den Flaggschiffen von Razer und Logitech, aber Kiyo und C922 sind in Anbetracht ihrer Preisklasse hervorragend.

Um ihre Leistung richtig einzuschätzen, haben wir ein Versus-Match organisiert, also fangen wir ganz oben an:

Top-Tier-Wahl

Die Kiyo von Razer ist eine leistungsstarke Allround-Kamera, die mit mehreren Montageoptionen und einer Fülle fortschrittlicher Funktionen ausgestattet ist. In Bezug auf die technischen Daten ist es eine High-Tier-Kamera mit einem Budget-Preisschild. Seine Videoqualität ist erstaunlich, aber sein Mikrofon lässt Raum für Verbesserungen.

Highlight-Funktionen:

  • 1080p@30fps
  • Sichtfeld: 81,6 Grad
  • Kamera MP: 4
  • Eingebautes Ringlicht

Am beliebtesten für Streamer

Logitech C922

Logitechs C922 ist im Wesentlichen Kiyo mit eingeschränkter Kameramobilität , etwas schlechterer Bildaufnahmefähigkeit und anderen, aber nicht schlechteren Befestigungsmöglichkeiten. Genau wie bei Kiyo sind die Befestigungsmöglichkeiten nicht gerade vorbildlich, und Sie sollten sich wahrscheinlich ein externes Mikrofon zulegen.

Highlight-Funktionen:

  • 1080p@30fps
  • Sichtfeld: 78 Grad
  • Kamera MP: 3
  • automatische Lichterkennung

Unterschiede zwischen C920 und C922 – Warum wir uns für C922 entschieden haben

Wenn Sie ein knappes Budget haben, sollten Sie den C920 seinem jüngeren Bruder, dem C922, vorziehen. Sie sind fast die gleichen Modelle, obwohl ein paar kleine Unterschiede sie voneinander unterscheiden.

Beispielsweise unterstützt C922 die Option zum Entfernen des Hintergrunds (allerdings mit Software von Drittanbietern), während C920 dies nicht tut.

Der C922 von Logitech unterstützt 720p bei 60 FPS, sodass Streamer flüssigere Clips und Videos auf Kosten der Videoqualität filmen können.

Abgesehen davon stehen C920 und C922 in Sachen Robustheit, Audio- und Videoqualität auf Augenhöhe.

Wir haben uns entschieden, Razer Kiyo gegen C922 zu spielen, einfach weil es mehr Optionen zu einem fast identischen Preis bietet.

Die Spezifikationen

Lassen Sie uns zunächst die technischen Informationen für beide Webcams aufschlüsseln.

FeatureRazer KiyoLogitech C922

Max. Auflösung & FR 1080p@30fps 720p@60fps 1080p@30fps 720p@60fps
FOV 81,6 Grad 78 Grad
Videoformat YUY2/MJPEG; H.264 MJPEG
Kamera MP vier 3
Fokustyp Auto Auto
Beleuchtungs-Extras Integriertes Ringlicht Automatische Lichtkorrektur
Weitere Spezifikationen und Bewertungen Weiterlesen Weiterlesen

Videoqualität

Wenn Ihr Publikum an ultralebendige 4K-Grafiken gewöhnt ist, verlassen Sie sich am besten auf gute Inhalte, da weder C922 noch Kiyo bei 30 Frames über 1080p hinauskommen.

Mit anderen Worten, Sie können immer noch Full-HD-Streams und -Clips mit soliden FPS aufnehmen.

Eines der großartigen Dinge an diesen Kameras ist, dass sie beide auch 720p bei 60 FPS unterstützen .

Wenn Sie hauptsächlich an ein Gaming-Publikum streamen, werden diese wahrscheinlich das glattere Bild zu schätzen wissen, auch wenn Ihr Hintergrund aufgrund der Abnutzung möglicherweise etwas verschwommen ist.

Beide Modelle verfügen über eine bemerkenswert komfortable Autofokus-Funktion . In Bezug auf die Beleuchtung verfügt der C922 über eine automatische Lichtkorrekturfunktion, mit der Sie sich an unterschiedliche Atmosphären anpassen können. Razers Kiyo verfügt jedoch über ein integriertes Ringlicht , mit dem Sie mit einem Tastendruck eine hellere Umgebung schaffen können.

Der Vergleich von Kiyo mit C922 im Zusammenhang mit der Videoqualität ist äußerst schwierig, da sie im Wesentlichen dieselben Vorteile bieten und dieselben Auflösungsformate (bei denselben Bildraten) unterstützen.

Kiyo bietet mehr Nutzen, obwohl beide Kameras für den Preis als ziemlich vielseitig bezeichnet werden können.

Bauqualität

Es ist wichtig zu beachten, dass preisgünstige Streaming-Kameras nicht für tadellose Robustheit bekannt sind. Razers Kiyo und Logitechs C922 sind keine Ausnahmen.

Sie funktionieren ziemlich gut, wenn man bedenkt, wie günstig sie sind, obwohl ihr langlebiges Zubehör die meisten ihrer Mängel in dieser Abteilung ausgleicht.

Sowohl Kiyo als auch C922 sind mit Stativhalterungen kompatibel ; Sie können entweder ein Razor- oder ein Logitech-Stativ kaufen und es mit beiden verwenden.

Wenn Sie ein Vorteilspaket kaufen, das dieses Zubehör enthält, sparen Sie sogar etwas Geld.

Diese Kameras verfügen über einen leichten Kunststoffrahmen und relativ kleine Gehäuse. Sie sind nicht schwer genug, um zu brechen, wenn sie aus der Länge des Tisches fallen, aber wir raten davon ab, ihre Haltbarkeit zu testen.

Bei richtiger Verwendung und Pflege sollten Kiyo und C922 mindestens ein paar Jahre halten.

Das Objektiv des Razer Kiyo ist ordentlich robust, während das Objektiv des C922 viel Raum für Verbesserungen lässt.

Auch hier sind sie nicht die robustesten Kameras, aber sie gehören zu den besser gebauten Budgetmodellen . In diesem Bereich liegen C922 und Kiyo näher an einem Gleichstand als alles andere.

Audio Qualität

Jetzt, da Sie sicher sein können, dass Ihr Publikum Sie ziemlich anständig sieht, fragen Sie sich wahrscheinlich, wie gut es Sie hören wird.

Kiyo und C922 sind mit sehr unterschiedlichen Mikrofonen ausgestattet, daher möchten Sie vielleicht einige Beispiele vorab ansehen, bevor Sie entscheiden, welches Ihnen besser gefällt.

Der Ton des Logitech C922 lässt Sie klingen, als würden Sie aus einem Brunnen sprechen . Ein ziemlich flacher, leerer Brunnen mit ziemlich guter Akustik, da die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen felsenfest ist.

Apropos Steine, wenn Sie einen auf den Boden werfen, registriert Ihr C922 den Aufprall, aber nicht den Nachhall.

Dasselbe kann man nicht über Razers Kiyo sagen. Es wird die kleinsten Details aufgreifen und sie werden wahrscheinlich jede Silbe betonen, die Sie jemals aussprechen. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, obwohl Sie wahrscheinlich nicht schreien sollten, während Sie sich im selben Raum (oder Gebäude) befinden.

Abgesehen davon ist Kiyos Ton klarer und natürlicher ; Seine authentische Klangsignatur ist phänomenal, und Sie können ihn nutzen, aber zuerst müssen Sie sicherstellen, dass nichts in Ihrer Umgebung lauter als ein paar Dezibel brummt oder zischt.

Das Endergebnis ist; Die mit Kiyo und C922 ausgestatteten Mikrofone sind nicht so, wie manche sagen würden. Es geht um die Lernkurve bei der Bewältigung der Herausforderungen, die sie mit sich bringen.

Sobald Sie ein Gefühl dafür bekommen, wie reaktionsschnell das Mikrofon Ihrer neuen Kamera ist, wird es nicht mehr so ​​schwierig sein, es bis zur Perfektion einzustellen. In jeder Hinsicht eignet sich der C922 von Logitech jedoch besser für das Streaming im Ist-Zustand.

Aber wenn Sie es mit dem Streaming ernst meinen, werden Sie bereits nach einem separaten Mikrofon zum Streamen Ausschau halten.

Kiyo vs. C922: Vor- und Nachteile

Logitech und Razer sind Marken, an die Sie sich wenden würden, wenn Sie nach einem Streaming-Headset, einem Mikrofon oder einer Kamera suchen.

Da Streamer ein ziemlich anspruchsvoller Haufen sind, können Sie sicher sein, dass ein Unternehmen, das auf ihre Bedürfnisse eingehen kann, Ihre nicht vernachlässigen wird.

Kiyo und C922 wurden entwickelt, um die benutzerfreundlichen Bedürfnisse eines erfahrenen Streamers, das Filmen wichtiger Highlights eines Semi-Profi-Gamers und das Budget eines Studenten zu erfüllen.

Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie dahinter stehen können und mehr erfahren möchten, lassen Sie uns etwas tiefer in die Vor- und Nachteile der einzelnen eintauchen.

Kiyo-Profis

  • Robustes Objektiv
  • Ideal für alle Lichtverhältnisse (durch integrierten Lichtring)
  • Gute FPS beim Filmen in HD-Auflösung
  • breites Sichtfeld
  • 4MP Bildaufnahme

Kiyo Nachteile

  • Etwas groß für eine HD-Kamera
  • Etwas teurer als C922
  • Gedämpftes Mikrofon

C922Pro

  • Automatische Lichtanpassung
  • Gut für den Preis
  • Solide Frames in HD-Auflösung
  • Vielseitige Videoaufnahmeoptionen

C922 Nachteile

  • schwache Linse
  • Nicht zum Streamen bei schlechten Lichtverhältnissen geeignet

endgültiges Urteil

Letztendlich sind sowohl Kiyo als auch C922 gute Webcams für das Streaming, die das Potenzial haben, in den richtigen Händen großartig zu sein. Behandeln Sie sie gut und machen Sie sich mit ihren Nachteilen vertraut, und Sie werden in der Lage sein, ihre Stärken zu neuen Höhen zu führen.

Wenn Sie ein Gaming-Streamer sind, passen das erhöhte Sichtfeld und das Ringlicht wahrscheinlich besser zu Ihnen. Influencer, Ersteller von Inhalten und so ziemlich jeder Streamer, der eine besser klingende Kamera mit den gleichen Videofunktionen wie Kiyo möchte, kann diese Vorteile mit C922 nutzen.